玻璃棉和岩棉价格差多少？同厚度保温效果差多少？

玻璃棉价格通常比岩棉低20%-40%，同厚度保温效果略逊于岩棉。 以100mm厚、A级不燃产品为例，玻璃棉毡每平米约15-25元，岩棉板每平米约25-40元。导热系数方面，玻璃棉约0.035-0.045W/(m·K)，岩棉板约0.040W/(m·K)，同厚度下岩棉板热阻略高10%-15%。

价格差异的根本原因是什么？ 岩棉以玄武岩为原料，熔融温度高、能耗大，且密度高（≥100kg/m³），单位体积用料多；玻璃棉以石英砂、回收玻璃为原料，熔融温度较低，密度轻（10-24kg/m³），单位面积用料少。生产工艺和原料成本共同决定了价差。

不同应用场景怎么选更经济？ 钢结构厂房大面积屋面保温，玻璃棉施工快、价格低，综合成本优势明显，是首选；建筑外墙防火保温，规范要求A级不燃且需一定抗压强度，岩棉板更合适，虽单价高但不可替代；管道保温中，低温管道（＜150℃）用玻璃棉管壳更经济，中高温管道用岩棉管壳更安全。

同厚度下节能效果差距明显吗？ 以屋面保温为例，100mm玻璃棉热阻约2.5-2.8m²·K/W，100mm岩棉板热阻约2.5m²·K/W，差距在10%以内，对普通工业建筑影响不大。但若用于严寒地区住宅外墙，规范要求热阻更高，此时岩棉板需120mm，玻璃棉需150mm才能达到同等效果，价差缩小。

综合考虑该怎么决策？ 追求极致性价比的钢结构项目，选玻璃棉；防火要求高的高层建筑，选岩棉板；预算有限但需A级防火的公建，可采用”外层岩棉板防火+内层玻璃棉保温”的复合方案，兼顾成本与规范。最终决策应结合当地气候、消防要求和全生命周期成本。